WwW

Parecía que el wimax iba a ser una revolución en cada hogar español y del mundo, pretendía ser el digno sucesor del wifi, con una cobertura de hasta 50 km de diámetro y una velocidad de 70 Mbps.

Muy lentamente se está implantando en España, sólo en algunas comunidades parece que tiene algo de tirón: País Vasco, Sevilla, Barcelona… En fin, no es en toda España, y eso que en la Universidad Politécnica de Valencia hay un proyecto piloto* de pruebas de esta forma de conexión dirigido por el ITACA**.

Mucho se especuló sobre su abaratamiento en la conexión final con el usuario, pues utilizar como medio de transmisión para “la última milla” el aire, supone una rebaja considerable.

Ni siquiera en el blog de Wimax*** se habla apenas de este, parece que hay más post sobre Wifi que sobre Wimax, en mi opinión aquí en España nunca se implementará de forma nacional, se perderían muchos puestos de trabajo de las compañías que están arraigadas en el sector, como ONO y TELEFÓNICA.

Hay que dar las gracias de que la tecnología más puntera no se impulse en parte a Telefónica, que durante mucho tiempo tuvo el monopolio en las comunicaciones de voz, y sigue(en cierta medida) con las de datos. Con el PLC ha pasado lo mismo.

Links:
* http://www.itaca.upv.es/index.php/ver_n … id/32.html
** http://www.itaca.upv.es/
*** http://blogwimax.com/

Hola, aqui estamos un dia mas, y hoy comentaremos la creacion de una web de un amigo, pero que esta trata unicamente sobre foneras. Se trata de la web Tufonera wiki y en ella encontraremos muchisimas cosas, de momento se esta rellenando de informacion pero ya disponemos de algunos manuales sobre como flasear o como añadir los controladores para el lector de SD. Ademas todo el material que encontraremos en este portal es ta completamente testeado por el autor ya que no es mas que un cuaderno de bitacora donde el autor plasma todo lo que ha aprendido hacer con la fonera y ha llegado a buen puerto, asi que esta garantizado.

Ademas nos da la posiblidad de que le ayudemos a completar la web, ya que tambien podremos añadir informacion a la ya hay disponible y esto es gracias a que ha usado la tecnologia que usan en wikipedia, por tanto es un portal wiki, donde todos podemos añadir informacion para hacer que este lo mas completo posible.

El autor Hadrianweb, perteneciente al grupo de moderadores de la comunidad de Seguridadwireless.net y de otras muchas que desconozco ha ayudado mucho a dicho foro con manuales e investigaciones, asi pues tambien ha ayudado a los usuarios novatos como yo cuando entre ahi a aprender y enfocarnos en una direccion o a resolver dudas y nos ha aguantado muchisimo. Con el tambien estan muchas otras personas que hacen posible que dia a dia se mantenga un nivel muy elevado en la tematica que ellos controlan, que es la seguridad inalambrica.

Desde aqui mandamos un voto de apoyo a la nueva creacion y un saludo a todos los miembros que forman el foro.

Saludos a todos.

Saludos a todos, una vez mas, vamos a hablar sobre algo que resulta interesante, pero que a dia de hoy, en España, aun no esta muy claro el tema. Navegando por la web, nos encontramos con un blog que dispone de un articulo bastante bueno sobre el tema de la legalidad de robar wifi. El blog ha tenido una charla con un abogado que se suele encargar de estos temas, y ha resaltado una serie de articulos por los cuales la gente que roba el wifi ageno podria tener problemas:

1. Será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años y multa de seis a 24 meses el que, sin consentimiento del prestador de servicios y con fines comerciales, facilite el acceso inteligible a un servicio de radiodifusión sonora o televisiva, a servicios interactivos prestados a distancia por vía electrónica, o suministre el acceso condicional a los mismos, considerado como servicio independiente, mediante:
La fabricación, importación, distribución, puesta a disposición por vía electrónica, venta, alquiler, o posesión de cualquier equipo o programa informático, no autorizado en otro Estado miembro de la Unión Europea, diseñado o adaptado para hacer posible dicho acceso.
La instalación, mantenimiento o sustitución de los equipos o programas informáticos mencionados en el párrafo 1.
2. Con idéntica pena será castigado quien, con ánimo de lucro, altere o duplique el número identificativo de equipos de telecomunicaciones, o comercialice equipos que hayan sufrido alteración fraudulenta.
3. A quien, sin ánimo de lucro, facilite a terceros el acceso descrito en el apartado 1, o por medio de una comunicación pública, comercial o no, suministre información a una pluralidad de personas sobre el modo de conseguir el acceso no autorizado a un servicio o el uso de un dispositivo o programa, de los expresados en ese mismo apartado 1, incitando a lograrlos, se le impondrá la pena de multa en él prevista.
4. A quien utilice los equipos o programas que permitan el acceso no autorizado a servicios de acceso condicional o equipos de telecomunicación, se le impondrá la pena prevista en el artículo 255 de este Código con independencia de la cuantía de la defraudación.

Despues de nombrar algunos de los articulos que se encargan de este tema, hacen un pequeño analisis de ellos:

En este texto, Carlos nos comenta que da lugar a la ambigüedad y las dudas, y puede entenderse de varias maneras: ¿Es la señal WiFi un servicio inteligible?. ¿”incitando a lograrlo”?. Pero los mayores problemas vienen con el tercer párrafo, donde Carlos nos da un par de ejemplos: en las actuales conexiones a Internet, el ISP permite un determinado número de ordenadores que se pueden conectar. Sin embargo se pueden instalar facilmente varios sistemas a una misma red mediante el uso de routers, swtiches y demás. ¿Estamos acaso incurriendo en un delito porque tenemos cuatro ordenadores en nuestro hogar y hemos creado nuestra red local?. Sería una vergüenza.

Además, otro ejemplo: los actuales ISPs no permiten la redifusión de señal, sea con o sin ánimo de lucro. ¿Qué ocurre con los que formamos parte de comunidades tipo FON o Freehotspot?. Según Carlos, si se contrata un ancho de banda permanente, su utilización debería ser decidida por el usuario, y no por la empresa de telecomunicaciones. Lógico.

Otros de los artículos que se deben cuestionar son, según Carlos, los 255 y 256 (además del 286). Los contratos con los ISPs no permiten la redifusión de la señal, aunque la ley dice que está penada aquella conducta en la que, sin consentimiento del prestador de servicios y con fines comerciales, facilite el acceso inteligible a un servicio de radiodifusión sonora o televisiva, a servicios interactivos prestados a distancia por vía electrónica, o suministre el acceso condicional a los mismos, considerado como servicio independiente. ¿Y si el prestador de servicios sí desea compartir su señal?.

Carlos nos comenta que no conoce casos en este ámbito en España, aunque un juez podría pensar que una persona que comparta la señal inalámbrica de su conexión a Internet está incumpliendo el contrato que tuvo con el ISP. ¿Y si el particular no dispone de los conocimientos necesarios para configurar su router?.

Una persona podría tener su red WiFi totalmente abierta y sin contraseñas (o con las contraseñas predeterminadas que muchos conocemos). Tendremos, al menos, tres situaciones:

• Red totalmente abierta. ¿Es una invitación?. Algo así como si yo dejo la puerta de mi casa abierta, vamos. Una persona puede conectarse, aunque no existe autorización por parte del propietario de la conexión. ¿Es un delito?.
• Red protegida con contraseña: está claro que si una persona se ha conectado a una red que esté protegida con contraseña, esa seguridad ha sido quebrantada de alguna manera. ¿Y si la contraseña es la famosa admin (muy utilizada por los fabricantes para que sea la contraseña por defecto)?. Nosotros nos conectamos y sabemos la contraseña, aunque no disponemos de la autorización del propietario.
• Sin embargo, si mediante unos u otros métodos rompemos la seguridad completamente y nos “colamos” en la red, ¿estaríamos incurriendo en un delito?. Quizá en este último caso si estaría más claro. Sería algo así como romper la cerradura de la puerta de la casa, y entrar.

Se puede ver que el mayor problema está en que la ley beneficia a las grandes empresas más que a los propios consumidores. Además, es ambigua y puede dar lugar a varias situaciones. ¿Qué os parece?. ¿Creéis que es correcta?.

Depues de todo este articulo escrito en el blog de Xakata, concretamente este haremos algunos comentarios al respecto.

Si que es cierto que robar la señal wifi es un delito y que en muchos sitios se enseña a auditar aun red wifi, pero no con estos fines, sino para que la gente pueda comprobar como su sistema es muy pobre en tema de seguridad y pueda buscar alguna solucion. El problema es que siempre hay alguno que se dedica a joder la marrana, y ahi es cuando vienen los problemas, que ademas, acabamos pagando todos, es decir, hay alguno que hace mas de lo que debe hacer y todo el mundo nos comemos el marron.  Con esto no quiero decir que haya que robar el wifi del vecino, en este punto, tenemos la posiblidad que nos ofrece el Movimiento Fon, con el cual podremos disponer de internet gratis en la calle sin tener que recurrir a obtener claves.

Siendo que hoy en dia, tener adsl esta bastante al alcance de todos(es el mas caro de europa y el de peor calidad, pero aun asi, ya hay ofertas en las que todos podemos de alguna manera enganchar) pues tener el nuestro propio, para el emule y demas, y no joderle el ancho de vanda al vecino con nuestro emule y nuestras pijainas. Asi que si alguien quiere probar lo que sabe, puede ahcerlo, sacar la clave, mirar que realmente va internet, y listo, fuera, no hacer nada mas, proquelegalmente no se puede, daros cuenta que ya habeis verificao y habeis hecho las pruebas en base a los conocimientos adquiridos, y que apartir de que comprobamos que internet va, no podemos seguir mas, no sin consecuencias.

Cuidao conlo que haceis, que sabeis que en este pais, hay cosas que estan muy mal vistas por culpa de los medios de comunicacion que las han jodido de mala manera, y la gente que en general es muy inculta, aun es mas peligrosa.

Saludos

La primera versión de la especificación del WirelessHD esta lista. Con velodades de transferencia de 4GB por segundo esta tecnología permite transmitir de forma inalámbrica contenido en alta definición. Esto significa que las empresas que fabrican sintonizadores, TV, reproductores, etc… podrán empezar a producir nuevos aparatos inalámbricos HD.

Esta es la noticia que daban en el blog de gizmologia, despues de llevar varios meses desde que aunnciaron que saldrian discos duros inalambricos, al final, se ha hecho realidad. Ahora podremos dejar el disco duro donde no nos moleste y tenerlo siempre listo, ademas de que nos lo podremos llevar a cualquier lugar.

Pero siempre hay pegas, y esta vez son para la seguridad. Si no ponen ningun sistema de cifrado el disco duro podria ser explorado por cualquier vecino un poco listo y que sepa algo sobre wifi. Y aun peor seria para las empresas que usaran este sistema, habria miles de datos volando por el aire a la espera de que alguien con un minimo de conocimiento los encuentre y disponga de ellos sin permiso. Asi pues, segun el cifrado que lleven o el sistema de seguridad que implemente esta nueva tecnologia, hara que sea valida para todo el mundo o simplemente sea un avance que pase a la historia como otras muchas veces.

Recordar que a dia de hoy, el wifi si no es con wpa, es casi como tener wifi abierto a todo el mundo.

Saludos

El tema en si, wireless o wifi, hoy en dia vienen a ser lo mismo. Comunicaciones sin cables.

Para todos aquellos que empiezan, estan dudando, o tienen ya, unos consejos y/o recomendaciones.

Si teneis un router wifi, y usais el wifi, tened en cuenta que ganais en quitar cables y poderos mover por toda la casa con el portatil o la pda o parecidos, pero, es segura esta conexion a miradas de nuestros vecinos???
Hay dos respuestas, y estas varian segun la codificacion que hayamos elegido previamente para nuestra wifi, estas son usar una clave wep o usar wpa.

Para el primer caso, usar wep, pues deciros que hoy en dia es como no tener nada, como salir a la calle en ropa interior. Las conexiones pueden ser controladas por quien quiera ya que esta codificacion ha dejado de ser segura. En cuestios de minutos, se obtiene una clave wep(no entrare en ese tema).

Para el segundo caso, usar wpa, pues a dia de hoy es la opcion mas segura que tenemos, asi que recomiendo que si teneis wifi y lo usais, le pongais wpa, ya que es muy dificil obtener una clave usando esta forma de cifrado. Ademas si esta la cambias cada poco tiempo, sereis impenetrables.

Pero aun con todo, nada es seguro, asi que si podeis, tener el pc conectao por cable directamente al router, y mas si el pc que usais, se utiliza para revisar informacion de cuentas bancarias, trabajo, etc etc. Este pc, siempre por cable, por si las moscas.

Resumiendo:
Si usas wifi, ponte wpa
Si usas un pc para consultar informacion de cierto nivel, conectalo por cable al router.
Y cambiar las claves si solo podeis tener wep muy amenudo, aunque sea un coñazo.

Saludos