WwW

La ministra de cultura de Francia, Christine Albanel, explicó ayer en el Senado del país vecino detalles sobre la aplicación de la nueva regulación que bloqueará el acceso a Internet a los internautas piratas.
La ley aún no ha sido aprobada pero el Gobierno francés tiene una total confianza en que superará los trámites parlamentarios. El próximo 29 de octubre, la polémica ley será discutida en el Senado francés.
Una vez aprobada la ley, se pondrá en marcha una campaña masiva para poner fin a las descargas de ficheros a través de redes P2P.
La ministra explico que los internautas castigados podrán seguir disfrutando de la TV por ADSL y del teléfono “ya que hay soluciones técnicas para limitar el acceso a Internet”. Un fondo de 3,5 millones de euros servirá para subvencionar las medidas técnicas (y también las perdidas de ingresos) de los ISPs franceses.

No obstante, estará en marcha un sistema por el que los usuarios bloqueados no sorteen la ley contratando el servicio a otros operadores.

lol como pase esto en españa me entra algo leer este tema ke es muy bueno vaya putada lo de francia como aprueven esa ley …

En este sentido, el informe revela que, además de un aumento de los ataques, los cibercriminales han incrementado su creatividad para utilizar nuevas técnicas en sus tentativas de defraudar dinero a los usuarios de Internet. Así, la mayoría de los ataques ha sido diseñado para burlar los sistemas de seguridad tradicionales, como el escaneo del correo electrónico.

“Este informe deja claro que la necesidad de una seguridad adecuada nunca ha sido tan importante. Los hackers cada vez son más añadió Cluley. “Las empresas y los usuarios domésticos tienen que afrontar estos hechos y tener más cuidado con sus ordenadores, redes y sitios web, independientemente de si utilizan Windows o no, si no es así, sin duda estarán en riesgo de perderlo todo en un ataque de estas características”, concluyó.

Fuente: Libertad Digital.es

Constituyen una asociación con una filosofía opuesta a la SGAE en defensa y difusión de la cultura

SGAE Vs. EXGAE, podría ser el anuncio de las futuras batallas que estas dos entidades disputarán en defensa de la cultura y del reconocimiento de los autores, y en más de una ocasión se antoja que en los tribunales. Sobre el tapete dos filosofías completamente opuestas: del Copyright al Copyleft, pasando por la difusión libre por Internet a los aranceles virtuales en forma de impuestos. En definitiva, son dos modelos antagónicos, dos formas de entender un mismo fin: la defensa y difusión de la cultura.

EXGAE nació a consecuencia de las convulsiones provocadas por la SGAE en distintos artistas, músicos, hosteleros e incluso personas que pertenecen al sector informático. Sus malas experiencias con la Sociedad General de Autores les llevaron a la rebeldía. Había otra forma de defender la propiedad intelectual. “La idea sale a raíz de juntarnos mucha gente que ha tenido distintas experiencias, en la mayoría desagradables, para afrontar sus propios problemas por lo que hemos ido buscándonos la vida agrupándonos”, asegura Ana María Méndez, representante de las tiendas de informáticas demandadas, APEMIT. En total EXGAE está compuesta por 24 agrupaciones diferentes, dos de ellas incluso aún son socios de la SGAE, pero el tiempo y el desengaño les hizo mirar la defensa de sus derechos con otro prisma y esperar a que expire su contrato con la SGAE. El periodo de permanencia mínimo en la Sociedad General de Autores son tres años y para darse de baja hay que solicitarla un año antes.

La nueva asociación no propone un modelo cerrado, a diferencia de la SGAE. El objetivo de esta asesoría, aseguran sus miembros, es mostrar las distintas alternativas que un artista puede disponer a la hora de registrar su obra e incluso mecanismos legales de defensa ante demandas presentadas por la SGAE: “Ponemos en común distintas herramientas que cada uno ha desarrollado, que son efectivas y se constituyen como un material muy valioso cuando te viene una carta o una auditoria”, afirma Méndez.

Entre esas alternativas se encuentran: el registro de la propiedad intelectual o las licencias Creative Commons y Copyleft, que contribuyen a una libre difusión siempre y cuando se respete la autoría de la obra. Este tipo de licencias son idóneas para un medio como Internet en el que el objetivo de los artistas es su difusión: “Si firmas por un sello y estás en la SGAE para vivir no te da la venta de discos, lo que te dan ingresos son los conciertos”, explica Marc Sempere, músico de profesión y que ahora ha decido arrimar el hombro dentro de EXGAE. La tesis defendida por Sempere no es ni mucho menos nueva, el hábitat del músico por naturaleza es el escenario e Internet es la herramienta para propagar su música y conseguir más conciertos.

‘La imprenta’ del siglo XX

Hasta 1449 los libros sólo tenían un camino para ser difundidos. Los monjes y frailes copistas eran los encargados de realizar las copias de los ejemplares señalados como actos, la revolución de Gutemberg fue la expansión y difusión de los libros provocada por la imprenta. A partir de ese momento, cualquiera podía acceder a la lectura porque los costes eran cada vez menores. A su vez, la interpretación de la Biblia ya no estaba reservada a los sacerdotes. Al igual que entonces, Internet ha causado un efecto similar: la difusión de música, libros, fotografías… se escapan a las entidades de gestión. ¿Cuál es la copia y cuál es el original? ¿Cómo se agrava con un impuesto algo que físicamente no existe?

“La alternativa y la partida se juega en Internet; Coldplay o Madonna se tiran a MySpace que es música gratis. Las maneras de difusión han cambiado y ya no hace falta la figura de una persona que lleva los discos a la tienda. En mi caso, tengo un sello donde subimos la música, hacemos un video clip y dejamos nuestras canciones gratis”, asegura Sempere quien sabe que los portales de música dan incluso oportunidades a los artistas noveles. De hecho, este músico catalán advierte: “Internet es la pieza que ha roto la baraja, y sólo llevamos 8 años de Internet”.

El negocio de la cultura, ¿agotado?

Es difícil entender que las futuras sociedades no quieran escuchar música o leer un buen libro, por lo que es paradójico que la cultura se agote como se vacía un barril de petróleo. “Desde las entidades de gestión juegan con el concepto de que el modelo está caduco, cuando la cultura libre también genera beneficios”, asegura José, uno de los activistas de EXGAE, quien cree que el único modelo marchito es el de las entidades gestoras “que tienen interés en establecer tasas para seguir prevaleciendo”. El modelo que defiende EXGAE diferencia perfectamente al artista y al intermediario. Para esta asesoría el creador intelectual puede vivir de su trabajo sin necesidad de contar con una entidad de gestión. Por lo que creen que los miedos a la extinción de la cultura provienen de estas entidades que cada vez tienen más difícil sobrevivir, en buena medida por la expansión de las nuevas tecnologías que hacen al artista independiente.

“La mayoría de socios con los que hablas no están muy contentos. El que está contento es el que cobra que son los que menos”, asegura Ana María Méndez quien cree que muchos llegan a la SGAE sin ser conscientes de ello. “Muchos músicos se encuentran que tienen que cumplimentar una serie de papeles que les indican que deben pertenecer a una entidad de gestión. También muchos chavales recién licenciados se encuentra que su trabajo ha sido registrado nada más salir de la Universidad… se está captando a mucha gente de esta forma”, explica Méndez quien cree que la EXGAE intenta paliar el desconocimiento.

En la misma línea se muestra Marc Sempere quien considera que a día de hoy se tiene la percepción de que se relaciona al mundo de la cultura con la SGAE, de hecho asegura que la Sociedad General de Autores en muchos casos está cobrando cuando no le corresponde: “Muchos artistas que actuamos no somos de la SGAE por lo que no les vamos a pagar, de hecho hay un documento -APRA- en el que se especifica quien no es socio de la SGAE por lo que el dueño del garito o del espectáculo no tiene por qué pagarles”, asegura Sempere quien se encuentra envuelto en un litigio con la SGAE, puesto que es el autor de la banda sonora de El taxista ful, una película galardonada en el Festival de San Sebastián y proyectada en los cines. Sempere no pertenece a la SGAE y exige que la entidad gestora no se aproveche de su trabajo.

Para Ana María Méndez “el principal problema es que no se logra por ningún medio que las entidades de gestión reconozcan que son sólo gestoras y únicamente tienen capacidad para gestionar un repertorio limitado, que es el de los socios”. De ahí, que según esta asesoría, se den situaciones como las de El taxista ful, una de las muchas batallas que lidiaran SGAE y EXGAE. Hay partida.

Fuente: http://www.elpais.com/articulo/inter…lpepunet_1/Tes

Los países más poderosos del mundo están implementando medidas legales o técnicas contra los internautas que comparten archivos

Si se lanza un dardo con los ojos vendados contra un mapa del mundo desarrollado colgado de la pared, lo más probable es que caiga en un país donde compartir archivos usando programas o protocolos de intercambio (P2P) como eMule, BitTorrent o Ares está siendo perseguido. En los países más poderosos, bajar y subir música y películas está dejando de ser fácil, y lugares como España se están convirtiendo en islas. Pero, ¿por cuánto tiempo?

La aprobación, al norte de los Pirineos, de lo que en Francia ya llaman la Ley Sarkozy contra el P2P es sólo el último ejemplo de una guerra con muchos frentes. Según esa norma, los internautas que compartan archivos perderán su conexión después de dos avisos para que dejen de hacerlo. Por desgracia para los usuarios de estas redes, el caso francés no es el único.

Si se descuenta a Rusia, en todas las naciones que forman parte del G8 -que engloba a los ocho países más poderosos de la Tierra- intercambiar archivos P2P es un delito o falta que puede acarrear diferentes sanciones. Y en los que no lo es, está camino de serlo, mediante reformas legislativas o acuerdos entre los colectivos de defensa de la propiedad intelectual y los proveedores de acceso a Internet o ISP.

El abogado Javier de la Cueva, especializado en Derecho en Internet -y que defiende al creador de varios programas de intercambio, Pablo Soto, de una denuncia multimillonaria por parte de Promusicae- cree que la llegada del modelo francés a España es cuestión de tiempo. “Está pendiente la reforma de la ley de Propiedad Intelectual, y la industria, junto a las entidades de gestión de derechos, intentarán desarrollar algo parecido a lo de Francia”.

Esta es una lista no exhaustiva de países donde el intercambio P2P se está convirtiendo en una actividad peligrosa.

Francia

El Consejo de Ministros galo aprobó la semana pasada el proyecto de ley Creación e Internet. Tras su paso por la Asamblea francesa, el próximo otoño, podría entrar en vigor a comienzos de 2009. Desde ese momento, los internautas que intercambien archivos usando el eMule o programa similares serán rastreados por el Hadopi, un organismo creado para este menester. Cuando detecte algún intercambio, se enviará un correo electrónico avisando de que ha sido cazado. Si persiste en la idea de compartir, el Hadopi mandará una carta certificada al titular de la línea. A la tercera, le cortarán la conexión.

EEUU

En este país no existe la figura del derecho a la copia privada, así que, la situación ya es de por sí complicada. La industria de Hollywood tiene un sistema automático de rastreo. Cuando encuentra alguna carpeta compartida (los programas como eMule las crean para colocar los archivos a compartir), se descarga canciones y películas. De esta manera, como ocurre en las películas en las que unos policías se hacen pasar por compradores de drogas, pueden acusar al usuario de cometer un delito. Se envía entonces una carta en la que se le exigen 150.000 dólares (unos 97.000 euros) con la amenaza de un juicio. Desde 2003, se han producido 28.000 demandas. En estos días está teniendo lugar un juicio que puede marcar el futuro del intercambio en ese país. El juez del caso Jammie Thomas, una madre soltera a la que la RIAA -la industria musical- ha demandado por compartir 24 canciones (a razón de 6.000 euros por cada una) ha abierto una consulta pública para decidir si la simple tenencia de una carpeta de archivos compartidos puede hacerla responsable de que los demás se bajen el material.

Japón

Francia no ha sido la primera en cortar la conexión. Desde el mes de abril, los japoneses pueden verse privados de este servicio. En marzo pasado, los cuatro principales proveedores de acceso nipones acordaron bloquear el acceso a páginas que ofrecen elinks (para descargar archivos de eMule) y obstaculizar el tráfico en las redes de intercambio, llegando a desconectar a los que más compartan. Frente a la aproximación legal del modelo francés, en Japón la industria optó por obligar a los ISP a imponer medidas tecnológicas.

Reino Unido

El caso británico es un híbrido entre los modelos galo y nipón. En las islas ya hay un proveedor, Virgin, que acordó con la BPI -las discográficas inglesas- la desconexión de sus clientes que usaran el P2P. Además, el Gobierno británico anunció hace unas semanas una nueva ley para 2009 basada en la respuesta graduada ideada en Francia.

España

Hoy por hoy, compartir en España no es delito. Las escasas denuncias que ha habido no han llegado a sustanciarse en un juicio; no han sido admitidas a trámite. La razón principal es que en estos casos no había ánimo de lucro. Aquí las demandas no han ido contra usuarios sino contra responsables de páginas que ofrecían enlaces. Los movimientos de la industria y las entidades de gestión son tres: presionar a los proveedores de acceso para que controlen el tráfico en sus redes, ir por la vía civil contra programadores que, como Pablo Soto, han creado algún programa y, por último, arrancar este otoño del Gobierno la inclusión de un sistema similar al francés en la nueva ley de Propiedad Intelectual.

Para el abogado Javier de la Cueva hay motivos para preocuparse porque se está produciendo una perversión del derecho. Desde la Revolución Francesa, las leyes se hacían pensando en el interés general, recogiendo lo que piensa la sociedad. “Ahora estamos viendo como se legisla en función de los intereses de una minoría elitista”, dice.

Tácticas para proteger el intercambio

eMule. Pasar desapecibido

Los proveedores de acceso rastrean el tráfico que pasa por sus redes. Tal y como está configurada Internet, todo archivo, dato, correo o página web debe ir encabezado con el tipo de protocolo o programa que usa. Esto hace que el ISP pueda bloquear o ralentizar el intercambio P2P. Los programadores de eMule implantaron recientemente un sistema de ofuscación de protocolo para enmascarar el intercambio.

BitTorrent. Proteger el contenido

La mayoría de los programas basados en el protocolo BitTorrent, como Azureus o uTorrent , permiten ahora cifrar los archivos para que los fisgones no vean su contenido. En una prueba reciente, los paquetes cifrados con un sistema de encriptación llamado RC4 burlaban en un 98% de los casos los sistemas de detección instalados por algunos proveedores de Internet.

The pirate bay. Redes virtuales seguras

La semana pasada, el Parlamento sueco aprobaba una nueva ley que permitirá rastrear las llamadas telefónicas, el correo electrónico y la navegación por la Red. Aunque la norma está pensada para mejorar la lucha contra el terrorismo, algunos sitios suecos de intercambio de archivos han preferido tomar sus precauciones. The Pirate Bay es la página más conocida en la que se pueden encontrar enlaces a archivos BitTorrent. Pendiente de un juicio abierto a instancias de la RIAA estadounidense, sus creadores han decidido instalar esta misma semana el sistema de encriptación SSL, uno de los más seguros que hay. También planean ofrecer redes privadas virtuales (VPN), que ya disfrutan sus usuarios suecos, a los de otros países.

Alliance. Una red sólo de amigos

El mes pasado, un grupo de informáticos desarrolló un programa que, sin necesidad de muchos conocimientos, permite crear una red de intercambio de archivos. Llamado Alliance , además de cifrar todo el contenido, el creador decide quien puede entrar a participar en el sistema.

Google. Saber quien filtra

En los últimos meses han aparecido varios programas que, como Glasnot , permiten detectar si el proveedor de acceso está obstaculizando o frenando la velocidad cuando se usa un programa P2P. El buscador Google también se ha apuntado y está preparando una herramienta que facilitará controlar si la conexión de banda ancha del usuario está siendo frenada.

Fuente: Público

La metáfora de “el gran ojo que todo lo ve” está cobrando fuerza últimamente a ambos lados del Atlántico, sobre todo si hay ordenadores de por medio. En Gran Bretaña han preparado un proyecto de ley que sigue los pasos del gobierno francés para dejar sin conexión a quienes comparten música en Internet. Mientras, en Estados Unidos han añadido una nueva medida en los controles de seguridad en aeropuertos, que permite a los agentes de aduanas acceder a cualquier aparato electrónico que llevemos encima e incluso copiar todo su contenido para revisarlo.

El caso británico es casi calcado del francés, y tiene como protagonista la música protegida por derechos de autor y las redes de intercambio p2p. Si las autoridades detectan que alguien descarga canciones protegidas con programas como eMule, dicho usuario recibiría un aviso para que deje de hacerlo. Si reincidiese, se le cortaría la conexión temporalmente. A la tercera, la perdería de por vida. De estas suspensiones tendrían que encargarse las empresas proveedoras de servicios de Internet, que podrían ser perseguidas legalmente si no colaboran, según algunos medios británicos.
Esto choca frontalmente con una de las últimas sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, como vimos hace poco. Desde Bruselas afirman que los proveedores de Internet no están obligados a participar en semejante atropello de la industria discográfica (una industria incapaz de buscar nuevas formas de distribución distintas al decadente disco óptico). Nosotros pensamos que los esfuerzos deberían enfocarse a mejorar el estado de la banda ancha, que en países como España da para varias tiras cómicas (unas pocas menos que las que darían de sí la SGAE y su canon digital).

En cuanto a Estados Unidos, la noticia viene a alimentar todavía más la polémica en torno a los controles de seguridad en los aeropuertos, especialmente pesados y meticulosos en dicho país. Al entrar en él, según esta noticia de la CNN recogida en therawstory con vídeo incluido, podrán revisarnos el portátil, el teléfono móvil o cualquier otro dispositivo electrónico. Podrán acceder a nuestros documentos personales y confidenciales: archivos de texto, pdf, agenda, correo electrónico, fotos, música, registros bancarios… absolutamente todo.

Y podrán copiarlo y almacenarlo todo para su posterior revisión. Las autoridades afirman que no es para tanto, que las revisiones se llevan a cabo con criterio, para prevenir la entrada en el país de delincuentes y tener pruebas para actuar contra ellos de antemano. Y gracias a ese criterio, uno de los primeros afectados ha sido un ejecutivo estadounidense de origen pakistaní. Sus rasgos físicos lo delataron claramente como un presunto terrorista, y por ello los agentes pudieron hurgar libremente entre documentos que contenían datos internos de su empresa. Lo mismo de siempre.

Ante noticias como ésta, las faltas de respeto al derecho a la intimidad por parte de programas del corazón se queda en un juego de niños. ¿Se imaginan a Mortadelo y Filemón revisando portátiles en el aeropuerto de Barajas para acabar con la paciencia y el espíritu de los viajeros?

Se diría que el espíritu de las dictaduras se está asomando tímidamente por la esquina (como ha ocurrido históricamente en todo el mundo al principio de una involución). Es otro Gran Hermano que quiere “velar por nuestros intereses” poniéndonos un microscopio en el culo. Es la sombra de Franco, Hitler y Musolini que vuelven juntos para arrebatarnos de nuevo las libertades individuales, el derecho a la intimidad y la presunción de inocencia. No hay que olvidar esto. Estamos viendo sólo la punta del iceberg. Debajo está la inquisición intentando emerger a la superficie.

La oficina de Comercio exterior de Estados Unidos acusa a España (y otros 45 países) de no hacer nada frente a la piratería en internet en un repore lanzado hace unos días

9 de estos países, los que llaman de ‘alto riesgo’ son incluídos en una lista prioritaria de países, en los que no se encuentra España, y que son: China, Rusia, Argentina, Chile, India, Israel, Pakistan, Thailandia, y Venezuela.

36 países más, se encuentran en una lista de vigilancia, donde se encuentra España y Algeria, Bielorrusia, Bolivia, Brasil, Canadá, Colombia, Costa Rica, Republica Checa, Republica Dominicana, Ecuador, Egipto, Grecia, Guatemala, Hungría, Indonesia, Italia, Jamaica, Kuwait, Líbano, Malasia, Mexico, Noruega, Peru, Filipinas, Polonia, Corea, Rumania, Arabia Saudi, Taiwan, Tayikistan, Turkia, Turkmenistán, Ucrania, Uzbekistán, y Vietnam.

Este es el primer año en que España es añadida a la citada lista, algo que no entiendo porque la política y la legalidad en cuanto al intercambio de ficheros por internet no ha variado mucho en los últimos años y este es uno de los factores de la inclusión de España en esta lista.

Según el reporte “(…) Los Estados Unidos están preocupados por los inútiles esfuerzos del Gobierno Español para dirigir el creciente problema de la piratería en internet, que según las industrias americanas del copyright es uno de los peores de Europa“. El reporte continua dejando perlas como .. ” (…) En España hay una percepción muy difundida de que compartir archivos en redes P2P es legal” .. Toma ya!!. Es que lo es .. ¿Todavía no se han enterado que en España tiene que haber lucro para que sea ilegal?

Para terminar, el reporte continúa diciendo que los Estados Unidos trabajarán codo con codo con el Gobierno español para reconducir la situación en este mismo año. Que Dios nos pille confesados.