WwW

Constituyen una asociación con una filosofía opuesta a la SGAE en defensa y difusión de la cultura

SGAE Vs. EXGAE, podría ser el anuncio de las futuras batallas que estas dos entidades disputarán en defensa de la cultura y del reconocimiento de los autores, y en más de una ocasión se antoja que en los tribunales. Sobre el tapete dos filosofías completamente opuestas: del Copyright al Copyleft, pasando por la difusión libre por Internet a los aranceles virtuales en forma de impuestos. En definitiva, son dos modelos antagónicos, dos formas de entender un mismo fin: la defensa y difusión de la cultura.

EXGAE nació a consecuencia de las convulsiones provocadas por la SGAE en distintos artistas, músicos, hosteleros e incluso personas que pertenecen al sector informático. Sus malas experiencias con la Sociedad General de Autores les llevaron a la rebeldía. Había otra forma de defender la propiedad intelectual. “La idea sale a raíz de juntarnos mucha gente que ha tenido distintas experiencias, en la mayoría desagradables, para afrontar sus propios problemas por lo que hemos ido buscándonos la vida agrupándonos”, asegura Ana María Méndez, representante de las tiendas de informáticas demandadas, APEMIT. En total EXGAE está compuesta por 24 agrupaciones diferentes, dos de ellas incluso aún son socios de la SGAE, pero el tiempo y el desengaño les hizo mirar la defensa de sus derechos con otro prisma y esperar a que expire su contrato con la SGAE. El periodo de permanencia mínimo en la Sociedad General de Autores son tres años y para darse de baja hay que solicitarla un año antes.

La nueva asociación no propone un modelo cerrado, a diferencia de la SGAE. El objetivo de esta asesoría, aseguran sus miembros, es mostrar las distintas alternativas que un artista puede disponer a la hora de registrar su obra e incluso mecanismos legales de defensa ante demandas presentadas por la SGAE: “Ponemos en común distintas herramientas que cada uno ha desarrollado, que son efectivas y se constituyen como un material muy valioso cuando te viene una carta o una auditoria”, afirma Méndez.

Entre esas alternativas se encuentran: el registro de la propiedad intelectual o las licencias Creative Commons y Copyleft, que contribuyen a una libre difusión siempre y cuando se respete la autoría de la obra. Este tipo de licencias son idóneas para un medio como Internet en el que el objetivo de los artistas es su difusión: “Si firmas por un sello y estás en la SGAE para vivir no te da la venta de discos, lo que te dan ingresos son los conciertos”, explica Marc Sempere, músico de profesión y que ahora ha decido arrimar el hombro dentro de EXGAE. La tesis defendida por Sempere no es ni mucho menos nueva, el hábitat del músico por naturaleza es el escenario e Internet es la herramienta para propagar su música y conseguir más conciertos.

‘La imprenta’ del siglo XX

Hasta 1449 los libros sólo tenían un camino para ser difundidos. Los monjes y frailes copistas eran los encargados de realizar las copias de los ejemplares señalados como actos, la revolución de Gutemberg fue la expansión y difusión de los libros provocada por la imprenta. A partir de ese momento, cualquiera podía acceder a la lectura porque los costes eran cada vez menores. A su vez, la interpretación de la Biblia ya no estaba reservada a los sacerdotes. Al igual que entonces, Internet ha causado un efecto similar: la difusión de música, libros, fotografías… se escapan a las entidades de gestión. ¿Cuál es la copia y cuál es el original? ¿Cómo se agrava con un impuesto algo que físicamente no existe?

“La alternativa y la partida se juega en Internet; Coldplay o Madonna se tiran a MySpace que es música gratis. Las maneras de difusión han cambiado y ya no hace falta la figura de una persona que lleva los discos a la tienda. En mi caso, tengo un sello donde subimos la música, hacemos un video clip y dejamos nuestras canciones gratis”, asegura Sempere quien sabe que los portales de música dan incluso oportunidades a los artistas noveles. De hecho, este músico catalán advierte: “Internet es la pieza que ha roto la baraja, y sólo llevamos 8 años de Internet”.

El negocio de la cultura, ¿agotado?

Es difícil entender que las futuras sociedades no quieran escuchar música o leer un buen libro, por lo que es paradójico que la cultura se agote como se vacía un barril de petróleo. “Desde las entidades de gestión juegan con el concepto de que el modelo está caduco, cuando la cultura libre también genera beneficios”, asegura José, uno de los activistas de EXGAE, quien cree que el único modelo marchito es el de las entidades gestoras “que tienen interés en establecer tasas para seguir prevaleciendo”. El modelo que defiende EXGAE diferencia perfectamente al artista y al intermediario. Para esta asesoría el creador intelectual puede vivir de su trabajo sin necesidad de contar con una entidad de gestión. Por lo que creen que los miedos a la extinción de la cultura provienen de estas entidades que cada vez tienen más difícil sobrevivir, en buena medida por la expansión de las nuevas tecnologías que hacen al artista independiente.

“La mayoría de socios con los que hablas no están muy contentos. El que está contento es el que cobra que son los que menos”, asegura Ana María Méndez quien cree que muchos llegan a la SGAE sin ser conscientes de ello. “Muchos músicos se encuentran que tienen que cumplimentar una serie de papeles que les indican que deben pertenecer a una entidad de gestión. También muchos chavales recién licenciados se encuentra que su trabajo ha sido registrado nada más salir de la Universidad… se está captando a mucha gente de esta forma”, explica Méndez quien cree que la EXGAE intenta paliar el desconocimiento.

En la misma línea se muestra Marc Sempere quien considera que a día de hoy se tiene la percepción de que se relaciona al mundo de la cultura con la SGAE, de hecho asegura que la Sociedad General de Autores en muchos casos está cobrando cuando no le corresponde: “Muchos artistas que actuamos no somos de la SGAE por lo que no les vamos a pagar, de hecho hay un documento -APRA- en el que se especifica quien no es socio de la SGAE por lo que el dueño del garito o del espectáculo no tiene por qué pagarles”, asegura Sempere quien se encuentra envuelto en un litigio con la SGAE, puesto que es el autor de la banda sonora de El taxista ful, una película galardonada en el Festival de San Sebastián y proyectada en los cines. Sempere no pertenece a la SGAE y exige que la entidad gestora no se aproveche de su trabajo.

Para Ana María Méndez “el principal problema es que no se logra por ningún medio que las entidades de gestión reconozcan que son sólo gestoras y únicamente tienen capacidad para gestionar un repertorio limitado, que es el de los socios”. De ahí, que según esta asesoría, se den situaciones como las de El taxista ful, una de las muchas batallas que lidiaran SGAE y EXGAE. Hay partida.

Fuente: http://www.elpais.com/articulo/inter…lpepunet_1/Tes

LD (Europa Press) Dicho portal resaltó que en julio se mejoró un 2% del rendimiento de las líneas de banda ancha en comparación con el primer mes del año, con un 66,3%, frente al 64,3% registrado durante el pasado mes de enero.

Los datos recogidos por esta página web ponen de manifiesto que se está produciendo una evolución en las conexiones de ADSL y cable, aunque muestran que España “no dispone aún de una banda ancha competitiva en similares condiciones” en comparación con otros países de la Unión Europea.

Así, ADSL Net indicó que la “reciente triplicación de Telefónica”, que finalizó en 2007 y que convirtió el parque de líneas de ADSL de 1 Mbps a 3 Mbps “ha sido el principal artífice de la mejora”.

¿Qué es Feed Source? Básicamente, es una herramienta que nos permite incluir en nuestros sitios web, ya sean blogs, redes sociales o cualquier otro donde queramos, y que por cualquier causa, no tengamos otra opción, las entradas de un canal rss en concreto con un estilo determinado.

Quizás pueda parecer ser difícil pero no lo es. Sencillamente, lo único que haremos es crear un widget donde se mostrará los contenidos de un canal rss en concreto y de forma personalizada.

Sin necesidad de registros, sencillamente nos vamos a Feed Source, indicamos el canal rss de donde obtener la información, diseñaremos el widget (ancho, alineación del texto, fuente, tamaño, …), y por último, escogeremos el código que será el que añadiremos en la web donde queremos mostrar los contenidos.

Más sencillo, imposible, donde además contaremos con la posibilidad de previsualizar los resultados en todo momento.

http://www.rsscontenttool.com/

Por Redacción VSAntivirus
vsantivirus@videosoft.net.uy

Un grave problema en el sistema de nombres de dominio (DNS),
fue solucionado hace unas semanas en forma secreta, pero no
se dieron detalles del fallo, a los efectos de dar tiempo a
que los responsables apliquen los correspondientes parches.
Pero estos detalles ya son públicos, y la seguridad de
Internet está ahora en discusión.

Los investigadores que detectaron el problema y avisaron a
las empresas y fabricantes, actuaron de manera responsable y
coordinada, para que la vulnerabilidad fuera solucionada
antes que la misma empezara a ser utilizada por piratas
informáticos.

Alguien, en una actitud para muchos irresponsable, divulgó
ahora información del fallo. Halvar Flake, investigador con
bastante talento para la ingeniería inversa, especuló en su
blog con los detalles de un ataque. El asegura que la gente
está mejor, mientras más información tenga.

Pronto, otros extendieron esa investigación, ahondando más en
los detalles. Aunque, según comentarios, más tarde
“advirtieron estar dando información demasiada peligrosa”, y
resolvieron quitar estas entradas de su blog, ya era
demasiado tarde. La información se había esparcido.

El problema es que este fallo afecta tanto a usuarios como
servidores. Por ejemplo, los parches de Microsoft de este
mes, tenían una actualización para corregir la
vulnerabilidad.

Pero muchos proveedores de Internet, aún no han actualizado
el software de sus servidores de dominio, y por lo tanto, sus
usuarios podrían ser víctimas de un ataque.

En la página del investigador Dan Kaminsky, el primero que
encontró y reportó el problema, hay un test que nos permite
saber si nuestro proveedor ha aplicado el parche. Seguro
muchos nos llevaremos una sorpresa si hacemos la prueba (ver
en “Referencias”).

Básicamente, la explotación del fallo puede permitir a un
usuario malintencionado, redirigir cualquier nombre de
dominio a una web falsa. La importancia aquí está en recalcar
lo de “cualquier nombre de dominio”. O sea, cualquiera podría
caer en el engaño, y cualquier página legítima podría no
serlo.

* Referencias:

Enlace para prueba de servidores DNS (DNS Checker)
http://www.doxpara.com/?page_id=1159

Proveedores de Internet solucionan fallo en secreto
http://www.enciclopediavirus.com/noticias/verNoticia.php?id=1032

Boletines de julio, importantes pero no críticos
http://www.vsantivirus.com/ms08-jul.htm

Video-manual que explica diversos conceptos que influyen de manera determinante en la calidad y, por tanto, en la velocidad que se puede obtener cuando se contratan conexiones de las denomindas, por ejemplo, “hasta 20 Mbps“.

En el video se parte de este mismo post y de una serie de enlaces que figuran a continuación. Visitar los enlaces con detenimiento para mayor información.

Enlaces seguidos en el Video-Manual

Atenuación y ruido

Averiguar distancia a la Central Telefónica

PCR, PTR o Splitter

Puentear un PCR 1

Puentear un PCR 2

Esquema instalación de un Splitter

Dos modelos de Splitter

Datos de la descarga:

Formato: rar
Tamaño comprimido: 8009 KB
Tamaño descomprimido: 179844 KB

Visualizar a pantalla completa.

Atenuación, ruido, PCR, PTR y Splitter

Fuente: Portalsedg

Miguel Sebastián aprovechó la rueda de prensa celebrada con motivo del dominio “.es” un millón para hacer el anuncio.

Ésta será una de las medidas que, desde Industria, han incluido en la “Carta de Derechos y Obligaciones del Usuario de las Telecomunicaciones” que será remitida en próximas fechas al Consejo Asesor de Telecomunicaciones para la Sociedad de la Información. De este modo, el Gobierno trata de frenar las ofertas que no se acerquen a la realidad.

Los últimos datos referidos a las velocidades reales de ADSL con respecto a la velocidad contratada reflejan que ninguna operadora cumple con el 50% de la velocidad ofertada en la modalidad de 20 megas. La operadora que más se acerca a lo prometido es Jazztel, con el 46,61%, seguida de Ya.com con el 44,61% y por último Orange, la cual solo ofrece el 43,65%.
En el caso de las conexiones de 2 megas, todas pasan el corte, siendo Jazztel la que sirve un peor promedio (81,10%) y ONO la que más se acerca a la velocidad anunciada (95,67%).

Las operadoras no han tardado en pronunciarse al respecto, argumentando que la tecnología de comunicación ADSL nunca puede garantizar una velocidad mínima, siendo dependiente siempre de los niveles de atenuación y ruido de la señal, de la distancia a la que se encuentre la central, etc…

El ADSL de 20 megas ofrece de media el 37,3% de velocidad de la velocidad prometida. El operador más rápido es Jazztel que ofrece 8,9 megas de media, por detrás se encuentra Ya.com con 7,7 megas, Orange que ofrece 7,05 megas y en último lugar Tele2 con una media de 6,1 megas.

Según los datos del I Estudio de velocidad sobre banda ancha fija en 2008, los 20 megas están muy lejos de garantizar el 80 por ciento de la velocidad que exigirá próximamente el Ministerio de Industria. Lógicamente la atenuación de la modalidad de 20 megas es proporcionalmente mucho más exigente que otras modalidades de menor caudal, situación para la que no está contemplado el actual despliegue de las centrales de telefonía que están alejadas de los hogares.

La modalidad de 10 megas ofrece mejores resultados, siendo Telefónica el operador más rápido entregando un 73% de la velocidad que promete. Le sigue Orange con un 71% y Ya.com que entrega el 69%.

A medida que los operadores prometen menos velocidad cumplen más, por ejemplo la modalidad de 6 megas la media de velocidad supera el 83% de lo prometido.

Por último, las modalidades de 1 y 3 megabits ofrecen resultados bastante satisfactorios, entre un 70 y 80 por ciento de lo prometido.

El cable es más rápido que el ADSL

Los operadores de cable estudiados, ONO, Euskaltel en el País Vasco y R en Galicia obtienen medias de velocidad superiores al ADSL. En la modalidad de 6 megas el porcentaje de eficiencia se encuentra entre el 83 y el 87%. A medida que aumenta la velocidad prometida desciende el rendimiento aunque superan considerablemente al ADSL de 20 megas.

Fuente: Adslzone

Recientemente hemos tenido la ocasion de presentar un nuevo blog, esta vez sobre comics y el mundillo de Marvell. El blog en cuestion se hace llamar “Mundo Comic ” al cual podeis entrar mediande la url: http://mundocomic.es

En este rincon iremos encontrando, conforme obtenga contenidos, a todos los personajes que hemos encontrado a lo largo de toda la historia del comic, aunque la linea del blog sera mas hacia aquellos comics de accion y aventura aunque no se descarta el resto de comic que son muchos con los cuales podemos pasar un buen rato. Podreis dejarle comentarios o sugerencias, o si os gusta algo en concreto podeis pedirle que lo ponga, y un buen comentario nunca esta demas para dar animos y ver que el trabajo hecho hasta el momento es de agrado para unas personas.

Os animo a que lo visiteis, pues de aqui a poco tiempo tendra una gran cantidad de contenidos, que para los amantes del comic, sera de agrado y satisfaccion.

Saludos a todos

Los países más poderosos del mundo están implementando medidas legales o técnicas contra los internautas que comparten archivos

Si se lanza un dardo con los ojos vendados contra un mapa del mundo desarrollado colgado de la pared, lo más probable es que caiga en un país donde compartir archivos usando programas o protocolos de intercambio (P2P) como eMule, BitTorrent o Ares está siendo perseguido. En los países más poderosos, bajar y subir música y películas está dejando de ser fácil, y lugares como España se están convirtiendo en islas. Pero, ¿por cuánto tiempo?

La aprobación, al norte de los Pirineos, de lo que en Francia ya llaman la Ley Sarkozy contra el P2P es sólo el último ejemplo de una guerra con muchos frentes. Según esa norma, los internautas que compartan archivos perderán su conexión después de dos avisos para que dejen de hacerlo. Por desgracia para los usuarios de estas redes, el caso francés no es el único.

Si se descuenta a Rusia, en todas las naciones que forman parte del G8 -que engloba a los ocho países más poderosos de la Tierra- intercambiar archivos P2P es un delito o falta que puede acarrear diferentes sanciones. Y en los que no lo es, está camino de serlo, mediante reformas legislativas o acuerdos entre los colectivos de defensa de la propiedad intelectual y los proveedores de acceso a Internet o ISP.

El abogado Javier de la Cueva, especializado en Derecho en Internet -y que defiende al creador de varios programas de intercambio, Pablo Soto, de una denuncia multimillonaria por parte de Promusicae- cree que la llegada del modelo francés a España es cuestión de tiempo. “Está pendiente la reforma de la ley de Propiedad Intelectual, y la industria, junto a las entidades de gestión de derechos, intentarán desarrollar algo parecido a lo de Francia”.

Esta es una lista no exhaustiva de países donde el intercambio P2P se está convirtiendo en una actividad peligrosa.

Francia

El Consejo de Ministros galo aprobó la semana pasada el proyecto de ley Creación e Internet. Tras su paso por la Asamblea francesa, el próximo otoño, podría entrar en vigor a comienzos de 2009. Desde ese momento, los internautas que intercambien archivos usando el eMule o programa similares serán rastreados por el Hadopi, un organismo creado para este menester. Cuando detecte algún intercambio, se enviará un correo electrónico avisando de que ha sido cazado. Si persiste en la idea de compartir, el Hadopi mandará una carta certificada al titular de la línea. A la tercera, le cortarán la conexión.

EEUU

En este país no existe la figura del derecho a la copia privada, así que, la situación ya es de por sí complicada. La industria de Hollywood tiene un sistema automático de rastreo. Cuando encuentra alguna carpeta compartida (los programas como eMule las crean para colocar los archivos a compartir), se descarga canciones y películas. De esta manera, como ocurre en las películas en las que unos policías se hacen pasar por compradores de drogas, pueden acusar al usuario de cometer un delito. Se envía entonces una carta en la que se le exigen 150.000 dólares (unos 97.000 euros) con la amenaza de un juicio. Desde 2003, se han producido 28.000 demandas. En estos días está teniendo lugar un juicio que puede marcar el futuro del intercambio en ese país. El juez del caso Jammie Thomas, una madre soltera a la que la RIAA -la industria musical- ha demandado por compartir 24 canciones (a razón de 6.000 euros por cada una) ha abierto una consulta pública para decidir si la simple tenencia de una carpeta de archivos compartidos puede hacerla responsable de que los demás se bajen el material.

Japón

Francia no ha sido la primera en cortar la conexión. Desde el mes de abril, los japoneses pueden verse privados de este servicio. En marzo pasado, los cuatro principales proveedores de acceso nipones acordaron bloquear el acceso a páginas que ofrecen elinks (para descargar archivos de eMule) y obstaculizar el tráfico en las redes de intercambio, llegando a desconectar a los que más compartan. Frente a la aproximación legal del modelo francés, en Japón la industria optó por obligar a los ISP a imponer medidas tecnológicas.

Reino Unido

El caso británico es un híbrido entre los modelos galo y nipón. En las islas ya hay un proveedor, Virgin, que acordó con la BPI -las discográficas inglesas- la desconexión de sus clientes que usaran el P2P. Además, el Gobierno británico anunció hace unas semanas una nueva ley para 2009 basada en la respuesta graduada ideada en Francia.

España

Hoy por hoy, compartir en España no es delito. Las escasas denuncias que ha habido no han llegado a sustanciarse en un juicio; no han sido admitidas a trámite. La razón principal es que en estos casos no había ánimo de lucro. Aquí las demandas no han ido contra usuarios sino contra responsables de páginas que ofrecían enlaces. Los movimientos de la industria y las entidades de gestión son tres: presionar a los proveedores de acceso para que controlen el tráfico en sus redes, ir por la vía civil contra programadores que, como Pablo Soto, han creado algún programa y, por último, arrancar este otoño del Gobierno la inclusión de un sistema similar al francés en la nueva ley de Propiedad Intelectual.

Para el abogado Javier de la Cueva hay motivos para preocuparse porque se está produciendo una perversión del derecho. Desde la Revolución Francesa, las leyes se hacían pensando en el interés general, recogiendo lo que piensa la sociedad. “Ahora estamos viendo como se legisla en función de los intereses de una minoría elitista”, dice.

Tácticas para proteger el intercambio

eMule. Pasar desapecibido

Los proveedores de acceso rastrean el tráfico que pasa por sus redes. Tal y como está configurada Internet, todo archivo, dato, correo o página web debe ir encabezado con el tipo de protocolo o programa que usa. Esto hace que el ISP pueda bloquear o ralentizar el intercambio P2P. Los programadores de eMule implantaron recientemente un sistema de ofuscación de protocolo para enmascarar el intercambio.

BitTorrent. Proteger el contenido

La mayoría de los programas basados en el protocolo BitTorrent, como Azureus o uTorrent , permiten ahora cifrar los archivos para que los fisgones no vean su contenido. En una prueba reciente, los paquetes cifrados con un sistema de encriptación llamado RC4 burlaban en un 98% de los casos los sistemas de detección instalados por algunos proveedores de Internet.

The pirate bay. Redes virtuales seguras

La semana pasada, el Parlamento sueco aprobaba una nueva ley que permitirá rastrear las llamadas telefónicas, el correo electrónico y la navegación por la Red. Aunque la norma está pensada para mejorar la lucha contra el terrorismo, algunos sitios suecos de intercambio de archivos han preferido tomar sus precauciones. The Pirate Bay es la página más conocida en la que se pueden encontrar enlaces a archivos BitTorrent. Pendiente de un juicio abierto a instancias de la RIAA estadounidense, sus creadores han decidido instalar esta misma semana el sistema de encriptación SSL, uno de los más seguros que hay. También planean ofrecer redes privadas virtuales (VPN), que ya disfrutan sus usuarios suecos, a los de otros países.

Alliance. Una red sólo de amigos

El mes pasado, un grupo de informáticos desarrolló un programa que, sin necesidad de muchos conocimientos, permite crear una red de intercambio de archivos. Llamado Alliance , además de cifrar todo el contenido, el creador decide quien puede entrar a participar en el sistema.

Google. Saber quien filtra

En los últimos meses han aparecido varios programas que, como Glasnot , permiten detectar si el proveedor de acceso está obstaculizando o frenando la velocidad cuando se usa un programa P2P. El buscador Google también se ha apuntado y está preparando una herramienta que facilitará controlar si la conexión de banda ancha del usuario está siendo frenada.

Fuente: Público

Más de una vez hemos entrado en una página web y algo en su diseño nos ha hecho salir inmediatamente, tal vez para no volver nunca. La firma SDL Tridion ha elaborado un estudio para conocer cuáles son los elementos que más nos desagradan en una web. La principal conclusión es que los internautas buscan sitios con contenido y desprecian las denominadas “bimbos”, webs que parecen atractivas pero que tienen poca sustancia.

Parece que los participantes en la encuesta tienen claro lo que más les desagrada a la hora de entrar en una web: el 78% respondieron que los anuncios en formato pop-up.

Las introducciones largas, sin la posibilidad de saltárselas, son otro motivo de incordio para el 56% de los encuestados, debido a la pérdida de tiempo que generan.

Más de la mitad de los encuestados (53%) también considera un incordio la pérdida de datos por retroceder en la página, con la consecuente pérdida de tiempo al tener que introducir de nuevo los datos.

En cuarto lugar se sitúa la necesidad de tener que descargar nuevas aplicaciones para visualizar el contenido de la página. Un 50% de los encuestados aseguró que tener que descargarse algo para ver un vídeo o leer un documento les molesta.

Y por último, el 49% encuentran molesto que se les soliciten datos personales a la hora de pedir información sobre algo. Otras actitudes que pueden molestar al internauta son los gráficos que se mueven de forma constante y que dificultan hacer clic sobre ellos y la información irrelevante en páginas con demasiado contenido.